Rechtsanwalt | Partner

Dr. Moritz Meister

Konfliktlösung

t +49. 69. 71 71 297 35
f +49. 69. 71 71 297 15
meister@wendelstein.com

Dr. Moritz Meister vertritt Mandanten in Rechts­streitigkeiten vor staatlichen Gerichten und in Schieds­verfahren. Die WirtschaftsWoche hat Dr. Moritz Meister als Top-Anwalt für Prozessführung ausgezeichnet. Das Handelsblatt in Kooperation mit Best Lawyers führt Dr. Moritz Meister als einen der besten Anwälte für Konfliktlösung sowie für Schiedsverfahren/Streitbeilegung/Mediation.

Zu einem Schwerpunkt seiner Tätigkeit zählt die Beratung in zivilrechtlichen Streitigkeiten mit Bezügen zum Steuerrecht, zum Beispiel zu Haftungsfragen im Zusammenhang mit der Tätigkeit von Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern oder Cum/Cum- und Cum/Ex-Gestaltungen. Darüber hinaus berät Dr. Moritz Meister regelmäßig in bank- und finanz­rechtlichen Streitigkeiten, insbesondere im Zusammenhang mit komplexen Finanzprodukten. Post-M&A-Streitigkeiten, gesellschafts­rechtliche Aus­einandersetzungen sowie Streitigkeiten mit strafrechtlichen Bezügen gehören ebenfalls zu den Schwerpunkten seiner Tätigkeit. Dabei handelt es sich in der Regel um komplexe Verfahren mit grenz­überschreitenden Bezügen.

Zu den Mandanten von Dr. Moritz Meister gehören deutsche und internationale große und mittel­ständische Unternehmen, institutionelle Investoren wie Hedgefonds sowie Unternehmer und Gesellschafter.

 

"Findet die richtigen Argumente, stark vor Gericht."
(Legal500 EMEA 2024)

 

 

v-Card
  • Seit 2022 Partner der Kanzlei Wendelstein
  • 2020 bis 2021 Counsel der Kanzlei Wendelstein
  • 2013 bis 2020 Associate und Senior Associate der Kanzlei Wendelstein
  • 2011 bis 2013 Referendariat am Oberlandesgericht Hamburg
  • 2011 Universität Bristol, Stipendiat des Deutschen Akademischen Austauschdienstes (DAAD)
  • 2009 bis 2011 Universität Hamburg (Dr. iur.), Stipendiat der Landesgraduiertenförderung der Freien und Hansestadt Hamburg 
  • 2006 bis 2009 Universität Hamburg
  • 2003 bis 2006 Universität Bayreuth (mit wirtschaftswissenschaftlicher Zusatzausbildung)
  • Das System des Freiheitsschutzes im Grundgesetz, Schriften zum Öffentlichen Recht vol 1198, Duncker & Humblot, 2011 (Dissertation)
  • Proportionality: A Benefit to Human Rights? Remarks on the Icon controversy, International Journal of Constitutional Law 10 (2012), S. 687-708 (mit Prof. Dr. Matthias Klatt)
  • The Constitutional Structure of Proportionality, Oxford University Press, 2012 (mit Prof. Dr. Matthias Klatt); Übersetzung ins Spanische: La estructura constitucional del principio de proporcionalidad, Marcial Pons, 2021 (übersetzt von Héctor A. Morales Zúñiga)
  • Verhältnismäßigkeit als universelles Verfassungsprinzip, Der Staat 51 (2012), S. 159-188 (mit Prof. Dr. Matthias Klatt); Übersetzung ins Portugiesische: A proporcionalidade como princípio constitucional universal: Tradução de Philippe Seyfarth de Souza Porto, Revista Publicum 1 (2015), S. 30-70; Übersetzung ins Estnische: Proportsionaalsus kui universaalne põhiseaduslik printsiip, in Madis Ernits; Marju Luts-Sootak, Uno Lõhmus, Lauri Mälksoo (Hrsg.), Riigiõiguse aastaraamat 2020 (Eesti Teaduste Akadeemia riigiõiguse sihtkapital 2020), S. 118–135 (übersetzt von Kaire Kliimask und Madis Ernits); Sonderdruck für das Bolivianische Verfassungsgericht: La Proporcionalidad Como Principio Constitucional Universal: Edición y publicación institucional Tribunal Constitucional Plurinacional De Bolivia, Sucre 2019 (übersetzt von Rubén Sánchez Gil)
  • Verhältnismäßigkeit als universelles Verfassungsprinzip, in: Klatt (Hrsg.), Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Mohr Siebeck, 2013, S. 62-104 (mit Prof. Dr. Matthias Klatt); Übersetzung ins Spanische (erschienen als Monographie): La Proporcionalidad como Principo Constitucional Universal, Universidad Nacional Autónoma de México, 2017
  • Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus, JuS 2014, S. 193-200 (mit Prof. Dr. Matthias Klatt); Übersetzung ins Portugiesische: A Máxima da Proporcionalidade: Um elemento estrutural do constitucionalismo global, Observatório da Jurisdição Constitucional 7 (2014), S. 23-41